惠威 D1010MKII_河南开拓-ZOL经销商-中关村在线

惠威 D1010MKII

优惠价： 399元给我留言
报价时间： 2009-04-02 00:53:02
用户评分：

6 个用户点评，我来点评>>
支付宝
产品评测：谁问鼎桌面王者? 6款2.0音箱终极横评
所在地区：河南郑州市
联系电话： 0371-61259555
联系人：李先生
在线洽谈：

所有31张图片>>

商品详情

惠威 D1010MKII 主要性能
产品定位：	HiFi
音箱系统：	2.0音箱
有源无源：	有源
额定功率（W）：	34.000
信噪比：	>74dB (不计权)
频率响应：	62Hz-20kHz
扬声器单元：	1英寸高音,4英寸低音
外观色彩：	豪华玫瑰木、金属扬声器环、黑色烤漆面板
音箱尺寸：	153×220×172
音箱材质：	木质

主推商品

森海塞尔 HD650
优惠价：2850元

三诺 V-11黑色限量
优惠价：258元

三诺 N-50G
优惠价：1280元

惠威 D1010MKII
优惠价：399元

三诺 N-25G
优惠价：368元

惠威 D1080MKII
优惠价：680元

森海塞尔 PC161
优惠价：699元

三诺 iFi-725
优惠价：998元

森海塞尔 PC131
优惠价：249元

惠威 M200MKII
优惠价：1096元

查看全部>>

店铺留言

联系方式：

（支持Ctrl+Enter）

您目前是匿名发表登录|注册

德华 2008-03-23 09:35:03: 请问乐之邦轩辕2494有货吗,与坦克DMX LT相比哪个更好些,谢谢; 店主回复：[原创]轩辕2496、轩辕LT vs 坦克6 fire 2496LT测评 --主管听感和音质对比轩辕2496、轩辕LT测评(下)--主管听感和音质对比让大家久等了！测评终于基本完成了！不知道大家是否看过我的莫邪系列的测评，我文中指出莫邪系列卡的焊功不是很好，明显可以看出是人工焊接，但是在这次细观轩辕的时候可喜发现，各元件的焊接很工整有秩，这点相比原先改进了不少，毕竟是乐之邦主打高端，值得欣慰。和莫邪一样，板卡都是黑色哑光的ＰＣＢ板子，元件的用料很ＹＹ，但是否全部发烧元件凑在一起就一定有良好的音质效果呢，再看坦克ＬＴ，电容很细小，板子相对比较大，看似有点山寨味，呵呵，但轩辕模拟音质是否能够战胜坦克ＬＴ呢？请大家往下看！测试ＰＣ环境：主板　磐正8HMMI CPU (64bit)2500+ 内存　宇瞻512m 硬盘　WD1600JS 电源　航嘉冷静王标准版音频连接线：都是正品秋叶原的，市面最常见的镀金接口的OFC的线材。　　　　　　用耳机听左右声道独立的轩辕时，我用了转接头。耳塞：都是入耳的，ＵＭ１和Ｈ２６０，以耳机为主，音箱为辅。音箱：打磨后的Ｔ３放在音箱脚架上，左右分开2m. 测试音乐：高质量ＡＰＥ音乐，主要选择《柏菲精选》，《惠威试音碟》等。听音时间：晚间１２点左右。（这时候最安静），前后用了一周的时间来仔细对比。驱动安装：选择了最新的5.0版的轩辕系列驱动，从官方主页下载释放压缩文件后安装很顺利，驱动盘带的驱动一次性顺利安装完毕，重启生效。　　　　　在此要说一下，坦克的驱动能把声卡识别为DMX 6 fire 2496LT, 但轩辕系列不会，同样莫邪系列，只要是用ＶＩＡ芯片的乐之邦声卡都只是识别为Envy24 Family .....这样的字样，使得难以具体区分具体型号，我插了两块轩辕后，都识别为一样的型号不是很爽，这样看来是ＶＩＡ的公版驱动基础上并没有多修改，看来乐之邦在驱动开发上的还需要改进！主观的听感：在一开始试听对比的时候，在没有仔细对比时候，我发现轩辕和坦克ＬＴ的音质很相近，高中低各个频段都很接近，这点我在一开始就有心里准备了，毕竟都是使用的ＶＩＡ的芯片，使得我必需很细心的捕捉它们的区别。我在这段时间听下来，一周后，似乎轩辕和坦克得音色特点区别逐渐明显了。难道轩辕的run－in时间长？不过仔细想了一下，自己的坦克听了不少时间了，早进入状态，而轩辕上的电容应该需要更长的时间磨合，轩辕的电容都是品质不错的三洋。先把两个LT，轩辕LT和坦克LT拿过来对比，都是LT，相煎何太急啊！呵呵，轩辕２４９６则在最后对比。中频：做为首先对比，中频毕竟是灵魂所在，毕竟歌曲里面最多的就是人声了，我选用的是赵鹏的《船歌》《月亮代表我的心》，古璇《梅花三弄》，蔡琴《渡口》《月光小夜曲》，王菲《天空》，在经过反复听后得到一些主观听感：坦克ＬＴ在人声趋向忠实的还原，速度紧凑，感觉像一个硬朗结识的青年小伙子，这点在赵鹏的声音上体现出：声音厚而不憨，给人一种很沉稳有力的感觉；轩辕ＬＴ则相对速度慢一点，只是一点点，估计是很大程度收到ｏｐ２７５这个“胆味”运放的影响，由于速度相对缓了一点，使得赵鹏的声音体现得憨了一些，一种在坦克ＬＴ上体现出得硬朗得感觉变成了像磨掉了毛刺一样，声音得厚度稍厚于坦克，也就是说听感的密度方面不错，但口形却没有坦克ＬＴ大，口形略为小一点却显出音场层次明显了；在女生中，无论是蔡琴还是王菲的声音中，坦克LT的人声显真实而加有活力，而在轩辕LT上，蔡琴和王菲的声音都暖了一点（似乎年龄大了3岁），甜味稍微多一点（这点不明显）；如果音乐背景比较多的情况下，两块声卡听感的区别听得多一些，总体上轩辕LT人声比较突出，温暖且浓，坦克LT表现活力清爽，口水和鼻息声明显一些。再来说轩辕２４９６：比较有意思，刚开始听感和轩辕ＬＴ差不多，后来再过段时间对比时候发现轩辕2496的速度和甜味比这两个ＬＴ都多点，应该是得益于加入了５５３２这运放的缘故，但以前听Ｎ５５３２的时候发现中高一些偏散和空虚却在轩辕2496上体现的不明显，中频部分还是很足的，音乐味也多了一点，这点可能要后端设备放大的更多才会体现的更多，中频的速度比轩辕ＬＴ慢一点，听蔡琴和区瑞祥的声音会感到感情丰富一点，听感上人声松软一些，感觉轩辕2496适合体现人声。高音部分：使用小提琴和古筝版《梁祝》，钢琴《黑毒》等。首先是坦克上场，坦克在高频区表现很精准，音色亮丽，高频的上限感觉很高，有些钢琴最后扫尾的霎那的高频非常高，这点坦克表现的很好，而且决不拖泥带水，小提琴和古筝体现的也很悠扬，给人很干净的音色，但体会不多感情因素；轩辕LT在高频的表现似乎没有坦克指标优异（大家可以看RMAA得频响对比），也许是我听贯了坦克那嘹亮的高音，再听轩辕的时候感觉温和了许多，转而带来的是小提琴多了点松香味，听人声的浓郁感也能体会得到，再钢琴的演奏中发现轩辕高频的速度感的确是没有坦克快，但快点慢点还是要对自己胃口，我个人喜欢快的，呵呵，我觉得不是说轩辕LT的高频慢，只是相对坦克而言缓了一些。而轩辕2496在高频区表现力度和速度不强，我也预料到了，虽然高频区和轩辕Ｌｔ对比更加柔和了，速度和坦克ＬＴ相比慢了多些，使得听感耐听许多，但高音的细节不如两款ＬＴ，在《月光小夜曲》中间部分的钢琴伴奏中，坦克ＬＴ的钢琴的泛音和细节最丰富，琴音也最高，一下一下比较过瘾，而轩辕2496此时则细腻不少，但带来泛音和细节也少了，所以感觉空了一些。坦克2496音色的速度快和亮是比较有名的，听感这个东西还是仁者见仁智者见智的，我还是说出自己的主观感受，好和坏还是不妄加点评了。或许你也我一样喜欢亮丽的高音，或许你喜欢胆的那种细腻的高音。低音部分：我选择号称人声低音炮赵鹏的《外婆的澎湖湾》这首，这首歌曲的特点除了赵鹏人声的低沉外还有一个主要的特点里面的重低音一下一下的极重和下潜及深，还有也主要听了《炎黄第一鼓》。轩辕LT和坦克LT都显示出了很深的下潜，我很喜欢，都是比较重的，过瘾！从量感上对比，坦克的量感没有轩辕的足，不过我用H260听出低音承受不住的混浊（耳塞自身素质不足），换了UM1感觉不错，呵呵UM1好歹也花了我800米的，T3这箱子下潜不深，收的紧收得快，基本上不能区别这几块卡。原本以为轩辕的速度比坦克慢一点会造成低音的不自然而拖和朦胧，但欣慰的是，轩辕LT的低音也收发自如，弹性不错！密度上比坦克LT好，毕竟坦克的声底在很多时候体现的比较爽朗而非浓厚。轩辕2496在低音部分则是慢的，速度也都没有两个ＬＴ快，这样的低音感觉有些松软，但量感一点都不少，我感觉量要比轩辕ＬＴ多，这时候感觉不大对我的胃口，但听了赵朋《月亮代表我的心》感觉人声的低音的时候确着实感觉喜欢，一开口的“你....问......”这两个字特别醇厚，这到是我喜欢人声低音了，呵呵。在《炎黄第一鼓》中，鼓声收的没有其它两款ＬＴ快，缺少了些弹性，鼓型却大了些，随后又用了一首交响试了一下，轩辕2496的低音烘托的低音的气氛不错。层次感，解析力和音场对比：（以上的歌曲足够测试了就不多加了）先说坦克吧，我听的时间比较长，发现坦克的解析是三块卡中排第一的，听出的东西细节是最多的，但声底子确没有轩辕的厚。我兴奋中把我GF也喊过来一起听，她对音乐懂得不多的人，说不出音质好坏，毕竟平时听的少，给她一个mp3就将就听着，呵呵，但这样正是我所需要的，因为没有她没有对声音有很主观的概念，不过耳朵一点都不差噢！因为她下面的话着实让我刮目相看。在我不停的换耳机和音箱让GF听～～15分钟后，她说出了这样的话：这个声音（轩辕LT）什么就是什么，似乎比较明显区分开，那个（坦克LT）听的东西好像多点，但似乎有点参合在一起，我也不知道哪个好哪个坏，不好说，两个都蛮好听的！我倒！感动呢～～我的GF不是木耳！呵呵随后的轩辕2496的相比两款ＬＴ不如它们有层次和解析，确给人的音乐味整体上最浓，这个特别体现在中频的醇厚与甜度。所以我原先觉轩辕ＬＴ和轩辕2496相差不多，但现在改变观点了，轩辕ＬＴ的速度和弹性上都要比轩辕2496好一点，虽然还是没有坦克快。而轩辕ＬＴ的音场感觉两边分的最开。至于它们的音场表现区别到什么程度，我手头的设备也有限，不足以把每个乐器的位置区别很仔细，这个看来要等更好的听音设别的朋友来补充了了。写到这里，总结一下！大家看了这么多，相比心中也知道这三款卡大致听感是属于什么类型的了。坦克ＬＴ和轩辕2496的区别最明显，前者明显明朗，高解析，快速的风格有点ＡＶ的感觉，整体感觉偏薄，后者就是以音乐味见长了，然后轩辕ＬＴ的表现风格就在它们中间的位置，相比前后都有些相似，速度比较接近前者，音乐味比较接近后者,但没有后者多，呵呵！三款卡的售价都代表了民用里面相对高端的卡了，对于如何选择和取舍这款声卡，就要看大家都喜欢哪些类型，平时主要听什么类型的音乐了。希望我的测评能对大家都些帮助，并且支持PC Hifi! 如果想看RMAA测试和图片的朋友请进入 http://pchifi.cn/ShowForum.asp?ForumID=34 图片较多，就不都贴在这里了！见谅！

erji01 2008-03-20 15:49:26: 惠威D1080最低多少钱,请QQ回复我,55975151; 店主回复：已加过你QQ,希望价格你能满意,多谢光临河南开拓中关村网店!

51sound 2008-03-20 14:37:38: 惠威D1010MKII与三诺N25G的差别大别,有什么差别,谢谢!; 店主回复：第二轮，优秀产品对比：三诺N25G、轻骑兵M7、奋达MF180、惠威D1010MKII、索威S840B 三诺N25G 在本组的对比中，三诺N25G的素质明显要高于其他几款。在高频的表现上尤为突出，它的高频素质可以和B组的一些产品媲美。N25G在中频方面有些偏薄，需要将高频音调调节调过中点位置一些为佳，不过有趣的是这组产品的中频似乎都有些偏薄，简单的AB对比并不觉得N25G有落后。反而是N25G的控制力更好一些。相对而言，轻骑兵M7在功率输出大小设计上稍吃亏一些。因为我们知道M7不适合在较大音量下使用，M7的风格也更偏柔和。高频表现稍弱一些。不过中频解析力仍是不错的，相对N25G来说，声音稍干净一些。奋达MF180，风格与N25G接近，但声音干净程度上明显不如N25G。低频和动态表现较好，在高频上稍显吵杂。惠威的D1010MKII，这款产品的高音设计的非常暗，几乎让我们要怀疑它的高音是不是坏了。包括它的前级电路调节，对高频增益也非常少，D1010MKII在高频上明显的不足，让我们暂时淘汰它。不过，在低频表现上，D1010MKII又表现出惠威近期的风格，在4寸箱中量感较足。索威S840B是本次测试中表现最好的一款同轴产品，高频表现没有像大尺寸索威同轴扬声器那样明显偏弱。不过相对而言，S840B声音最为粗糙。通过本次测试，我们发现了一些问题，在前文中我们也谈到会在这里统一提出，现在我们将问题一一列出。第一，插头固定不牢导致震动有问题的插头在这里我们不是要谈什么发烧线材，而是来看看测试中线材遇到意想不到的问题。首先来看看在轻骑兵和惠威M200MKII上使用的“高档”插头。类似这样的香蕉插头其实有很多种，插头形状不适关键，关键在于它们使用的插头后段是金属套管固定的方式固定，从图中可以看到一个拆掉外套管的插头。问题在于，套管通过螺纹与插头连接，但我们知道金属间螺纹除了“紧”状态外，其他均为松动可震动状态。也就是说，长期使用这种插头肯定会导致不必要震动。我们在测试中便遇到这个样的问题。这种插头看似高档，但却由于固定不牢，容易松动影响用户使用。第二，索威奇怪的接线方式在多媒体2.0音箱中，大多采用主副箱设计，主箱中有电源和功放电路，副箱则是一个无源箱，需要通过主箱功放驱动。而在两个音箱连接时，当然存在相位问题，所以我们连接使用的两股线肯定有所差别。连接的弹簧插座也有红黑区分。所谓的S840B、S850中使用了上图奇怪的连线。在主箱头使用莲花插头，而副箱需要连两个线头。用户有50%的机会把相位接反，难道索威还打算向用户讲解相位接反的坏处吗？第三，同轴扬声器大矛盾，与兵败分析在本次横评前，我们在讨论索威同轴扬声器时总在考虑大尺寸对同轴的好处。从上图看到，同轴扬声器高音位于扬声器中央，如果扬声器尺寸够大，显然靠中心部分振幅就小，对高频影响就小。但从本次测试来看，出现了另一个矛盾，而表现最好的竟然是尺寸最小的S840B。当同轴扬声器尺寸较大时，对盆架的刚性就是结实程度提出很高要求，由于中间还有高音扬声器，所以相对普通扬声器来说要求就更高。从S865B和S850表现来看，中间高音振膜受到外围低频震动影响很大。反而是S840B 4英寸同轴，更加结实些？而索威同轴扬声器高音单元的表现在这次多款音箱对比中大败下来，与丝膜高音相比，S865B和S850表现都明显落后。第四，我们的曲线与惠威官方曲线对比可以说，即便是在无响室内测得的振幅频响曲线也不能完全决定一款音箱的好坏，主观听感的判断仍是音响评价的可靠的手段。由于我们测试LMS系统是在普通的房间内完成，由于房间空间有限，所以200Hz以下低频部分不作参考，而中高频部分有一定参考价值。由于LMS测试为近场测试，所以中高频指向性好的特点让曲线很少受到房间影响。为此，我们将惠威官方曲线与我们曲线对比，供大家参考。 A组惠威M200MKII 惠威M200MKII作为经典型号M200的新版本，具有很好的性价比，延续了M200经典的外观风格。在声音方面，与同价位产品相比有出色的表现。漫步者S2000V 漫步者S2000V作为千元以上级别产品，拥有非常均衡的表现。在本次测试中，各频段表现都最为出色，声场、人声表现较为突出。漫步者R1900TII06 漫步者R1900TII06延续了R1900TIII的声音风格，在500元价位产品中拥有最好的表现。三诺N25G 三诺N25G，是本次测试中4英寸低价位组表现最为出色的2.0音箱，它的表现也超过了2006年至今口碑最好的轻骑兵M7。